Norteamérica consideró que Chile actuó al servicio de Inglaterra durante el conflicto con Perú en la Guerra del Pacífico, debido al interés del gobierno inglés por apropiarse del salitre peruano. Por esta razón, EE. UU. quiso anexar Perú a su territorio, según documentación que ha sido desclasificada.
El embajador de EE. UU. Lima, Isaac Christiancy, le envió una carta, con fecha 4 de mayo de 1881 y en plena ocupación de la capital peruana por el Ejército chileno, al secretario de Estado, James G. Blaine, donde hacía notar sus preocupaciones.
En dicha misiva, dejó entrever que “una anexión chilena era en realidad una anexión inglesa del Perú”, dado su interés por el salitre, por lo que era necesario analizar una salida al conflicto, iniciado en 1879.
“Mi conclusión es que el único medio eficaz para que los EE. UU. dominen el comercio del Perú, y eviten otro predominio o influencia material a lo largo de esta costa es o intervenir activamente, obligando a los beligerantes a un arreglo de paz en términos razonables, o gobernar al Perú por medio de un protectorado o una anexión”, señaló.
“El Perú, en las manos o bajo el Gobierno de los EE. UU., pronto volvería a ser uno de los países más ricos del mundo… Cincuenta mil ciudadanos emprendedores de los EE. UU., dominarán a toda la población y harán al Perú totalmente norteamericano. Con el Perú bajo el gobierno de nuestro país, dominaremos a todas las otras repúblicas de Sud América, y la doctrina Monroe llegaría a ser una verdad”, agregó. Sin embargo, la propuesta no pasó a mayores.
La Razón, Lima 04-03.2014
Artículos relacionados
Chile: Sirviente y espía de los EE. UU.
Detalles sobre el papel de Chile de sirviente de Inglaterra en la guerra de Las Malvinas
EE. UU., enemigo descoyuntador de América Latina
EE. UU. sigue proclamando su intención de inmiscuirse en otros países
EE. UU. agrava servidumbre militar del Perú
Guerra Perú-Chile 1879. 20 Chile, espionaje y propaganda antiperuana
