Actualidad

¿Nos conviene el P-4?

Por Alan Fairlie Reinoso

El gobierno peruano además de firmar el TLC con Chile y propiciar la solicitud para que vuelva a la CAN, anunció que aceptaba integrarse al P-4.Chile ha trabajado sistemáticamente su relación con Singapur y Nueva Zelanda con quienes en la Cumbre APEC del 2002,anunciaron negociaciones de una alianza estratégica a la que se sumó Brunei tres años después.

Twittear

Riesgos de la relación bilateral con Chile

Alan Fairlie Reinoso

10 de Agosto de 2006

El Perú se ha convertido en activo promotor de dos de las iniciativas que el país del sur buscaba concretar en los últimos años: el retorno a la CAN, y un TLC con el Perú (llamado “acuerdo de complementación económica perfeccionado” para que no pase por el Congreso).

Twittear

Terribles revelaciones. Lo que la gran prensa oculta ...

Terribles revelaciones

Carlos Ferrero: “Se ha engañado a la gente, además, se firmó en secreto”

Graves implicancias del Acuerdo de Libre Comercio con Chile

Twittear

ACE Oculto

Acuerdo a espaldas de la opinión pública

¿Por qué ocultar el texto del TLC con Chile?

El gobierno negoció en secreto el Acuerdo de Complementación Económica con Chile (ACE), que fue firmado el 22 de agosto del 2006. Si el acuerdo es tan bueno para el país, ¿por qué tanto secreto? ¿Por qué la ciudadanía no tiene derecho a enterarse de lo firmado? Recién en la víspera del día de suscripción, la ministra Araoz hizo una exposición al congreso.

Twittear

Lecciones que debemos tener en cuenta

Dubai Ports World no pudo poner los pies en puertos estadounidenses

dubai ports world puertos peru prochilenos El presidente de Estados Unidos, George Bush, estuvo realizando una campaña en favor de la inversión de Dubai Ports en puertos norteamericanos, Bush intentaba que la compañía de los Emiratos Árabes Unidos (país aliado de Estados Unidos) tenga el control de seis de los principales puertos de su país.

Las pretensiones de Bush sufrieron una estruendosa derrota en marzo del 2006, pues, no obstante los insistentes lobbies, el congreso norteamericano finalmente vetó dicha inversión, argumentando razones de seguridad. La decisión del congreso fue aplastante, inclusive cuando Bush, en esa fecha, tenía mayoría republicana en el congreso.