La demora del presidente Ollanta Humala en promulgar la ley que deroga la obligación de independientes a aportar favorece a las AFP, pues los aportes serán obligatorios si al término de este mes no se promulga la norma y posteriormente, aunque se apruebe, será difícil para los independientes reclamar la devolución, comenzando por la pérdida de tiempo.
Pero el Presidente parece siempre pensar en favorecer a las AFP, pues ayer señaló que se tomará su tiempo, pese a que por lo grotesco y abusivo de la ley, fue tratada de forma prioritaria y urgente en un solo día en el Congreso de la República.
Hay normas que Palacio ha empujado al Congreso al caballazo y de regreso al Ejecutivo las ha promulgado con rapidez, no obstante, Humala manifiesta lentitud en este caso aduciendo el plazo de ley que tiene de 15 días. ¿En tantos meses de debate no ha podido analizar lo injusta que es esta imposición? Este gobierno duplicó el sueldo a los ministros aduciendo su gran calidad de tecnócratas, pero en los hechos vemos que son incapaces o adrede demoran excesivamente con fines que deberían ser investigados.
“Es una etapa que no puedo saltarla, por prudencia, por responsabilidad con el país, tengo que analizar (el proyecto), no solo yo sino los sectores que tienen directamente que ver en el tema, tienen que revisar, escuchar las recomendaciones y vamos a proceder de acuerdo a ley”, declaró ayer.
Si tras los 15 días el Presidente no promulga u observa el proyecto, el presidente del Congreso o de la Comisión Permanente debe promulgarlo.
El humalismo se ha empecinado en favorecer a las AFP. Así, el congresista Josué Gutiérrez asegura que sería “inconstitucional” una devolución de los aportes hechos por los trabajadores independientes al Sistema Privado de Pensiones, pero no habla de la demanda de inconstitucionalidad contra esta norma, que es analizada en el Tribunal Constitucional. De eso más bien debería preocuparse Gutiérrez.
¿Por qué tanto interés del humalismo en continuar con esta ley? Hasta Nadine Heredia se entrometió negándose a la derogación, proponiendo en su lugar la suspensión.
Artículos relacionados
Derogación aportes AFP: La ASPEC, ¿defiende a las empresas o a los consumidores?
Burla: Nadine sólo ofrece suspender, no derogar aporte de independientes a AFP
Nadine contumaz: insiste en “beneficios” de descuento AFP a independientes tras suspensión de medida
Descuento abusivo a independientes por monopolio de AFP chilena Habitat
Los ganadores con la creación de las AFP
Las AFP hacen perder a afiliados pero ellas ganan
Lescano propone entregar 100% de saldo de AFP a afiliados sin empleo
SBS proyecta pensiones para 110 años y esperanza de vida es 70 años
García Belaunde: Ley del Ejecutivo es robo para beneficiar a AFP chilena Habitat
Las AFP pierden dinero de afiliados en acciones de Repsol
Afiliados a las AFP pierden con inversión en La Pampilla
Congresista Delgado sigue confundiendo a afiliados para favorecer a las AFP
Schydlowsky continúa favoreciendo con descaro a las AFP
Lescano: AFP Habitat es una empresa fantasma y fue sancionada en Chile
Faenón permite a AFP chilena entrar en licitación sin licencia de funcionamiento en el Perú
Nuevos afiliados pierden la libertad de escoger, obligados a afiliarse a AFP chilena Habitat
Contraloría no sanciona delito de peculado con el Banco de la Nación en favor de AFP chilena Habitat
