Punto de Vista

por Guillermo Olivera Díaz; Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Estarán de plácemes, haciendo acrobacias en un dislocado pie, el Presidente de la conocida  Megacomisión o Comisión Investigadora Multipartidaria encargada de investigar la gestión de Alan Gabriel García Pérez, Sergio Fernando Tejada Galindo (GANA PERÚ), y sus congresistas miembros: Enrique Wong Pujada (PPKausa), Carlos Mario Tubino Arias Schreiber (CAMBIO 2011) y Pedro Carmelo Spadaro Philipps (CAMBIO 2011), por estar premunidos de un criterio unívoco o par,  ultradefensivo del investigado García, aunque sean congresistas de  progenie política diferente.¡En el favor, hermanos!

por Guillermo Olivera Díaz; Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Frente a las puntillosas declaraciones del ex procurador del Poder Judicial, Segundo Jesús Vitery Rodríguez, el día de hoy en Radio Programas del Perú (RPP), sobre su cuestionada intervención en la Corte Internacional de Derecho Humanos con sede en San José de Costa Rica, no me queda sino pedir que el Ministerio Público abra una Investigación Preliminar por delitos que fluyen de esta usurpadora actitud y que el Congreso de la República haga lo propio, en tratándose de un asunto de interés nacional al resultar comprometido y seguro responsable el Perú, como Estado, en una acción judicial en sede internacional.

Escribe Gustavo Gorriti

Toda democracia tiene el deber de defenderse. Especialmente de quienes intentan utilizar sus derechos y libertades para destruirla. La devastación histórica del fascismo y el nazismo, que marcó el siglo XX, trajo, entre otras amargas lecciones, la conciencia de la necesidad imperativa de defenderse a tiempo de los enemigos de la libertad.

José Suárez Danós

Juan Jiménez Mayor es el controversial primer ministro del presidente Ollanta Humala que haría del Perú el primer país del Continente en penar el pensamiento y opinión libres.

El ministro ha propuesto una infeliz “Ley de Negacionismo” que sancione penalmente a todo ciudadano peruano que niegue que las agrupaciones “Sendero Luminoso” (“SL”) y “Movimiento Revolucionario Tupac Amaru” (“MRTA”) llevaron a cabo actos de terrorismo (1).

por Herbert Mujica Rojas

Aun si dos legislaturas seguidas y con votación calificada en el Congreso aprobaran la adhesión del Perú a la Convención del Mar, este acto no pacífico ni controversial, no unitario sino divisionista y por tanto traidor, ocurriría en los primeros meses del 2013 y no ayudaría, en modo alguno al Perú en el contencioso marítimo al que ha llevado a Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

por Herbert Mujica Rojas

OSITRAN tiene a su cargo importantes volúmenes de miles de millones de dólares que supervisar y se da el lujo, ante el silencio misterioso de la prensa hablada, escrita o televisiva, de eliminar a gente capaz y guarda como baraja que esconde un gallo de tapada a personas que carecen de las condiciones, calidades, experiencia, tino y patriotismo para comandar una nave de tanto calado. ¡Está al garete y con gallo de tapada!

por Herbert Mujica Rojas

En el meticuloso libro La chilenización de Tacna y Arica, 1883-1929, de Raúl Palacios Rodríguez, se encuentran detalles interesantes sobre aquella álgida etapa. Lo que estudia el historiador da cuenta vibrante del heroísmo de esas poblaciones cautivas. El 3 de junio de 1929, el Tratado y su Protocolo Complementario, definieron la dolorosa pérdida de Arica y el retorno de Tacna al Perú. Un día como hoy, ese mismo año, la Ciudad Heroica volvió al regazo patrio. Los peruanos, y así se estipula en el Tratado tienen derechos de soberanía restringida, servidumbres, irrenunciables en Arica. En homenaje a la valentía de aquellos, en efemérides de enorme simbolismo, se publican los testimonios que con denodado detalle compiló el autor mencionando las fuentes chilenas que emitieron estos duros conceptos.

por Gabriel Francisco Gutierrez

INTRODUCCION

Existe una marcada tendencia entre los lideres políticos occidentales a minimizar o incluso de negar el hecho de que existe una conexión evidente e innegable, y literal, entre la ortodoxia islámica principal y el terrorismo fundamentalista islámico.  Los miembros de las elites intelectuales adjudican al Islam el ser una religión pacífica y tolerante y que los terroristas no son verdaderos o dignos representantes del Islam.  Incluso los principales referentes de ideologías que anteriormente defendían los derechos de la mujer, no condenan costumbres anticuadas, discriminatorias y humillantes hacia las mujeres por considerarlas parte de una cultura; las toleran aun en sus propios países.  Seria bueno que quienes proclaman estas falacias puedan explicar la continuidad de la violencia islámica que data desde los primeros días del Islam, desde los tiempos del mismísimo Profeta, a través de los ya 1300 años de la historia del Islam.

por Herbert Mujica Rojas

Hoy lunes 27 se llevó a cabo la prueba escrita de conocimientos para los postulantes a la presidencia de Ositran. El convite se realizó en las instalaciones del Posgrado de la UPC, en la Maestría de Regulación.

Por Carlos Tapia

1) El Consejo de Ministros ya aprobó y envió al Congreso para su discusión el proyecto de ley acerca del “negacionismo”. Wilfredo Pedraza, ministro del Interior y exinvestigador de la CVR, ha declarado: “La ley del negacionismo es una respuesta al propósito del terrorismo de negar […] ese proceso de horror que ocurrió en el país”. En realidad, lo que se busca es penalizar a quienes, utilizando cualquier medio de comunicación, nieguen, tergiversen o minimicen los terribles crímenes perpetrados por SL y el MRTA. Delgada línea que separaría la apología a favor de la subversión terrorista, de la libertad de investigación y aclaración de lo sucedido durante esos aciagos años. Pero, también, ataque directo contra el Informe de la CVR, y advertencia para que el futuro Lugar de la memoria “escoja bien” el relato gráfico a exponer. Sin embargo, nada se dice de los atroces crímenes cometidos por miembros de las FF. AA. ¿Qué hacer con aquellos medios, políticos y militares, que los niegan y hasta justifican? A continuación, un ejemplo de ello.