Por Jorge Rendón Vásquez[1]
El 27 de enero pasado, el Presidente de la Corte Internacional de Justicia leyó el fallo pronunciado esa misma fecha, en presencia de los otros catorce jueces de la Corte, uniformados con sus coloridas togas de estirpe romana, de los representantes de los Estados litigantes: Perú, como demandante, y Chile, como demandado, y de un enjambre de periodistas.
Por Herbert Mujica Rojas
El diplomático Javier Pérez de Cuéllar ha comunicado que está al margen de la actividad política desde 1995. ¿Por causa de qué no ha aclarado ante la opinión pública, ante Torre Tagle, ante el país, qué hay de cierto en lo que afirmó el candidato presidencial aprista, Alan García Pérez, que habría firmado, años atrás, algún tipo de documento en que reconoce limites marítimos con Chile? El asunto es demasiado grave como para que la sospechosa neumática de silencio de todos los medios periodístico disimule una acción contradictoria con lo que sostiene Cancillería que afirma que NO hay ninguna clase de delimitación marítima con Chile.
Denuncia el diario Expreso
Siguiendo su conducta prochilena, la Cancillería del Perú ha escondido una nota de protesta donde Chile oficializa su intenciòn de robar el triángulo terrestre de Tacna en torno al Punto Concordia, de cerca de cuatro hectàreas, denuncia hoy el diario Expreso.
Rocío Ferrel
Echando un balde de agua fría a los corruptos del empresariado y la política del Perú, lo primero que hizo Chile tras anunciarse el fallo de la CIJ fue exigir al Perú que modificara su legislación para “adecuarse” a la interpretación chilena de la sentencia, y proclamar que el triángulo de 3,7 ha de Tacna pertenece a Chile.
Por Herbert Mujica Rojas
Han pasado los días suficientes desde el 27 del mes pasado en que Perú tomó conocimiento del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya y entre una de las más lacerantes conclusiones el pueblo fue noticiado que la inacción, silencio, morosidad, ineficiencia, dejadez, pusilanimidad y falta de patriotismo de los sucesivos gobiernos y diplomacia nacional contribuyeron a que los jueces determinaran que había con Chile una explícita frontera marítima. ¿Hemos visto, frente a semejante y monstruosa verdad, algún mea culpa de la diplomacia peruana? Hasta hoy continúa el festival de homenajes.
“Hablan más de la cuenta”, dijo, reiterando latrocinio del triángulo terrestre de Tacna
Acostumbrado a encontrar siempre la cerviz humillada a Chile de la Cancillería del Perú, el presidente chileno Sebastián Piñera mandó callar a la canciller Eda Rivas y al excoagente y excanciller José Antonio García Belaúnde, diciendo que “hablan más de la cuenta”, pese a que este par es timorato defendiendo la posición y dignidad de nuestro país.
Aunque la reacción chilena al fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya parece reeditar el relato de Palma en el cual el Virrey de turno decía, sobre las órdenes recibidas de España, «Acato y no cumplo», no es difícil percibir que se trata de una estrategia del presidente Piñera para pasarle el fardo a la electa Michelle Bachelet y que, en ese sentido, es una disputa transitoria. El triunfalismo experimentado en el Perú y los discursos de los bloques políticos en Chile no dejan de ser altisonantes, pero deben ser entendidos como formas locales de concebir la correlación de fuerzas; volviendo a Palma, en ambos países los políticos quieren «sacarle púa al trompo».
Víctor Alvarado
Juan Vicente Ugarte del Pino y Germán Parra Herrera advierten que la clase gobernante del vecino país quiere apoderarse de un pedazo de Tacna como pretendió hacerlo con Tarata, la que finalmente devolvió por decisión del árbitro, general USA John Pershing
La clase oligárquica chilena tiene una patológica ambición anexionista territorial por Tacna, pues su voracidad por apoderarse del triángulo de Tacna, formado por los vértices del Punto Concordia, el Hito Nº 1 y el punto de bajamar que hace contacto con el paralelo, es la misma que mostró por apoderarse de la provincia de Tarata, colindante con Tacna, que la mantuvo en cautiverio por 40 años, desde 1883 hasta 1925, en que se vio obligada a devolverla por decisión del árbitro norteamericano, general USA John Pershing.
Por César Hildebrandt
La prensa concertada en Palacio y el patriotismo churrupaco se unen para encenderle una velita a una gran mentira
Seguramente la reunión del 2 más 2 dejará todo lo sustancial en suspenso, a la espera de mejores vientos. En eso consiste la diplomacia al fin y al cabo: en omitir el veneno de las verdades y en tomar el brebaje opiáceo de las dilaciones. Hasta que el reloj se canse.
Consideraciones sobre el fallo de La Corte Internacional de Justicia de La Haya
Por Gonzalo Fernández Montagne
Como resultado del Fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el diferendo por límites marítimos entre el Perú y Chile, el statu quo ha variado y ha pasado de ser totalmente inequitativo y arbitrario a ser más equitativo y justo para el Perú a partir del 27 de enero de 2014. Creo que debemos congratularnos por haber obtenido una importante proporción de soberanía en el triángulo de la controversia y por haber reafirmado nuestros derechos soberanos sobre la totalidad del llamado triángulo externo, absurda y malintencionadamente usurpado por Chile bajo la denominación de “mar presencial”.
 |
