mapa delimitacion mar peru chile rodriguez cuadrosRedactor: VÍCTOR ALVARADO

El fondo submarino de los 50,000 km2 de mar recuperados gracias al fallo del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, que permanecían en poder de Chile por más de 60 años, localizados en los llamados triángulos interno y externo, entre las 80 y 200 millas marinas, cuya línea de unión conforma la nueva frontera marítima entre Perú y Chile, aprobada por el citado órgano de justicia, son ricos en grandes yacimientos minerales, de petróleo, y especialmente en gas o hidratos de gas (metano), en una amplitud geográfica mucho más grande que la del yacimiento de Camisea, sostuvo el ingeniero en ciencias navales y satelitales, capitán de fragata AP (r) Jorge Manrique Prieto, desde Utah (EEUU), donde reside y se dedica a la investigación científica y tecnológica.

—Diplomacia peruana es aplastada y humillada por falta de respaldo militar

—En el sur la fuerza armada peruana muestra disuasión cero

—Militares peruanos desacatan tratado de 1929 y no se atreven a entrar a triángulo de Tacna

—Enemigo chileno impone su condicionamiento

Lo que no pudo ni hizo la CIJ —obligar al Perú a reajustar su legislación— lo ha hecho Chile. Pese a que en un primer momento, apenas conocido el fallo, el gobierno peruano y el excanciller Allan Wagner desestimaron los pedidos chilenos de cambios o ajustes en la legislación interna (y también suscribir la Convemar), en la reunión de ayer, en Santiago, la delegación peruana da marcha atrás y acepta inconsultamente la exigencia chilena de “adecuar” nuestra legislación para que en el mar peruano rijan las leyes y decretos que convienen a Chile.


Eda Rivas Alfredo Moreno

                                   Preocupada por lo que firmó (Foto de Correo)

cesar hildebrandt 9El periodista y escritor peruano aseguró que su país no logró el punto central en su petición, el cual era “recuperar la costa para Tacna”.

SANTIAGO.- Directo es el periodista y escritor peruano, César Hildebrandt. El controvertido comunicador señaló frente a la resolución de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya que “Lima perdió en La Haya y simuló haber ganado”.

jose antonio garcia belaunde 33Por Herbert Mujica Rojas

En la edición del domingo 2 en El Comercio, el embajador y excoagente José Antonio García Belaunde obsequia con candorosidad de principiante y poco leído excusas a Chile para que insista el país del sur en majaderías que son nada más ni nada menos que pretextos para NO cumplir el fallo de La Haya y para disimular un resultado que deploraron públicamente.

corte la haya fachadaMáximo Kinats, experto chileno en marketing, pone en duda que el Estado chileno cumpla con el fallo de La Haya. “Nunca respetan los tratados y no creo que esta vez sea la excepción, tratarán de dilatar el cumplimiento hasta no se sabe cuándo con el pretexto del triángulo terrestre que son apenas tres hectáreas, lo que obligaría al Perú a acudir al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”, dice.

jurado la hayaPor  Hernán A. Couturier Mariátegui

Dicen que todo depende del cristal con que se mire. Y la verdad es que un fallo tan complejo en sus consideraciones, motivaciones y justificaciones, aunque  palmariamente sencillo en su mandato, da para cortar mucha tela; desde quienes afirman que se perdió en lo medular de la demanda jurídica, hasta quienes sostienen que la decisión de la CIJ de La Haya ha satisfecho lo esencial de nuestras expectativas en materia de delimitación y reivindicación marítima, aunque para no  pocos "el Perú ganó pero Tacna perdió".

Hubo mucha motivada expectativa en relación al fallo del Tribunal Internacional de La Haya que definiría con justicia el límite territorial marítimo entre el Perú y Chile. Ahora que conocemos, no debemos dejar de señalar con claridad, cuando menos, nuestra posición de indignación, no tanto porque no coincidamos con la posición del Presidente de la República que sostuvo en tono triunfante el haber ganado una extensión del Mar de Grau.

paralelo hito 1