Límites Territoriales

Piñera pide a las FF. AA. proteger las “actuales” fronteras

El presidente chileno Sebastián Piñera y su canciller Alfredo Moreno se reunieron con los integrantes del Consejo de Seguridad Nacional (Cosena), donde pidió a las Fuerzas Armadas de su país proteger las fronteras actuales, con lo cual estaría adelantando continuar la usurpación de mar peruano en caso de un fallo adverso en La Haya, presentado por el Perú para recuperar su dominio marítimo en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.

Redactor: Víctor Alvarado

Militar se anticipó a solución demandada por el Perú en La Haya. Toledo le exigió retirar esa línea de Atlas Digital, pero él se negó, a causa de lo cual fue dado de baja y el documento nunca se difundió.

La Asamblea General de CENLAT  organismo de la sociedad civil de la Organización de Estados Americanos OEA.

 El presidente Ollanta Humala Tasso sostuvo una reunión con los representantes de los principales gremios empresariales del país, para informarles sobre la agenda de trabajo del Ejecutivo frente a la próxima sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya por el diferendo marítimo entre Perú y Chile.

Cada vez toma más peso la posibilidad de un fallo adverso a Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya entre diversas organizaciones de ese país, en especial de aquellas que se habían acostumbrado a saquear los recursos del mar peruano que los chilenos usurpan por la fuerza.

Por el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya
 
El  presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, consideró que la reunión que sostuvo con los exmandatarios Alan García y Alejandro Toledo fue “positiva y fructífera”, donde primó el buen ánimo y la unidad de criterios ante el próximo fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya por el diferendo marítimo entre Perú y Chile.

Un análisis del especialista chileno José Rodríguez Elizondo cuestiona los pasos dados por el gobierno de su país frente a la demanda peruana presentada ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Al considerar que para Chile la suerte jurídica está echada, sostiene que su gobierno cayó en “idealismo jurídico”.

Por Herbert Mujica Rojas

El próximo 27 la Corte Internacional de Justicia pronunciará su fallo en torno al contencioso a que Perú llevó a Chile. De inmediato, y todos lo saben, ese veredicto se convertirá en ley en ambos países. Las excusas y dilaciones, ya enunciadas en mil fórmulas más o menos desvergonzadas, revelan que, por lo menos, hay un país que NO quiere comprender que el asunto es de inmediato. O, como dicen en Chile: ¡al tiro!

Escribe: Juan Carlos Herrera Tello (*)

“Chile tiembla!!!”; “Nerviosismo en Chile ente Inminente Triunfo del Perú!!!”; “El Fallo se Ejecuta Inmediatamente!!!”, “Chile se arma, Para no Ejecutar el Fallo”; “Chile no Aceptará el Fallo de La Haya si le es Adverso” … Así rezan muchos de los titulares nacionales como opiniones de  “internacionalistas” que nos permiten observar un tufillo triunfalista que solo conlleva a la incertidumbre en el momento que se conozca la realidad.

Experto recuerda que modificaciones en legislación chilena o peruana no inhibe ni limita naturaleza del fallo.

Rodríguez Mackay refirió que la posible modificación de la legislación chilena o peruana para adecuarse al contenido del fallo no inhibe, ni quita, ni limita la naturaleza del fallo.