Sustenta Michael Wood, abogado de la defensa peruana en La Haya
El jurista británico Michael Wood, que conforma el equipo jurídico encargado de la demanda interpuesta por el Perú en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, para recuperar el mar que Chile usurpa, subrayó que e n 1964 Chile reconoció que no hay límites marítimos entre ambos países.
Ante la debilidad de sus argumentos en la demanda en La Haya, la prensa chilena concertó el mismo titular señalando que el Perú no presentó nada nuevo en el primer día de exposición en la fase oral, como si fuese aspecto en contra de los peruanos, cuando lo real es que en esta fase no se presenta nada nuevo, sólo se explican y desarrollan los argumentos presentados por escrito.
En el primer día de la fase oral de la demanda peruana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por la delimitación marítima entre el Perú y Chile, la exposición más contundente fue del reconocido jurista francés Alain Pellet, coordinador de juristas internacionales del Perú, quien puso en evidencia lo burdo de la argumentación chilena.
El embajador Allan Wagner Tizón, agente peruano ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), colocó la ausencia de límites marítimos entre el Perú y Chile como primera razón que justificó la presentación de la demanda ante la CIJ, para recuperar el mar peruano usurpado por Chile.
Preparando los ánimos chilenos para un fallo adverso para Chile por parte de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por la demanda interpuesta por el Perú para recuperar el mar peruano que Chile usurpa, el presidente de ese país, Sebastián Piñera, habla de errores chilenos en los “tratados”, como llaman a los acuerdos pesqueros que pretenden hacer pasar por tratados de límites.
Tras el primer día de la fase oral, en la cual al Perú tocó sustentar su posición en la demanda interpuesta ante la Corte de Justicias de La Haya para recuperar nuestro mar usurpado por Chile, el canciller Rafael Roncagliolo destacó la tradición peruana de búsqueda de soluciones pacíficas a las controversias internacionales.
El primero en exponer hoy ante el máximo tribunal será el exministro de Relaciones Exteriores Allan Wagner Tizón, en su condición de agente del Estado Peruano ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por la demanda interpuesta por el Perú contra Chile para recuperar el mar peruano que ese país usurpa.
El Perú inicia hoy su exposición en la fase oral de la demanda interpuesta en la Corte Internacional de Justicia de La Haya para recupera nuestro mar usurpado por Chile, país que pretende que los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 sean considerados como tratados de límites, pese a que no cumplen con los requisitos de forma ni de fondo para ser considerados como tales.
Insta a “esperar con serenidad fallo de La Haya que honramos cumplir”
El presidente chileno Sebastián Piñera llamó a “desestimular los nacionalismos exacerbados que envenena el alma de los pueblos”, en artículo publicaco por el diario chileno El Mercurio, y volvió a hacer pasar a Chile por país civilizado al decir que es respetuoso del derecho, de los tratados y de los tribunales internacionales”, cuando son violadores contumaces del Derecho Internacional*.
Escribe: Juan Carlos Herrera Tello (*)
Recientemente la Corte Internacional de Justicia de La Haya, ha emitido un fallo sobre el diferendo entre Colombia y Nicaragua. Este fallo ha provocado en Colombia reacciones negativas por no haber obtenido la totalidad de su pretensión básicamente porque la solución dada por la Corte significa un detrimento al espacio marítimo que tenían como posesión con soberanía.
 |
