La Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), que agrupa a médicos y académicos de cuidados críticos de renombre mundial que cuentan con muchas publicaciones científicas, rechazó el pronunciamiento de la Organización Mundial de la Salud (OMS) contra el uso de la ivermectina en la prevención y tratamiento del coronavirus COVID-19 y alertan que el retiro del fármaco aumentará el número de muertes.
Este es sólo otro episodio de las fallas de la OMS en el manejo de la pandemia. La OMS tiene antecedentes, además de favorecer a China, de haber causado confusión con idas y venidas en la pandemia:
- Siguiendo a China, decían que el virus no contagiaba de humano a humano, después que sí
- Decían que no eran necesarias las mascarillas, después lo aceptaron
- Ante una irresponsable publicación de la revista The Lancet pidieron al mundo retirar al ibuprofeno de la lista de fármacos para combatir al coronavirus. El Reino Unido ya demostró que es un error y la OMS no se retracta
- Dijeron que el virus no se propaga por el aire, cuando la comunidad científica demostró que sí, y todavía no realizan una retractación pública.
- Toleraron que China llame "brote" a la situación desencadenada por el coronavirus, cuando claramente era una epidemia
- No quisieron alertar al mundo que enfrentábamos una pandemia, lo cual por los hechos era innegable. Ante el silencio de la OMS el ministro de Salud de Alemania dijo que era pandemia el 4 de marzo de 2020 y la OMS tardó hasta el 11 de ese mes en declarar pandemia, lo cual dio tiempo a China para acaparar equipos médicos e indumentaria de protección, lo cual después fue una necesidad inalcanzable para los demás países. China aprovechó e incluso llegaron a Sudamérica a comprar existencias de indumentaria de protección y por ello médicos y personal de salud fallecieron al no estar bien protegidos.
El movimiento contra la ivermectina fue reencendido hace poco por la transnacional mafiosa Merck (ver abajo “perlas” de la mafiosa Merck*), que produce ivermectina pero sabe que no ganará con ello porque el fármaco no tiene patente y cualquier laboratorio la puede producir. Merck intentó producir una vacuna y fracasó y ahora busca ganar miles de millones ayudando a producir la vacuna de Johnson & Johnson. Su ganancia en la pandemia es con vacunas y no con ivermectina.
¿Por qué conviene retirar un fármaco potente contra el covid a las transnacionales farmacéuticas?
Porque al aumentar el número de muertes y contagios al suprimir la ivermectina, crecerá el pánico, la desesperación y los ciudadanos y gobiernos estarán más dispuestos a gastar en vacunas caras sin consultar mucho sobre su efectividad y efectos adversos.
También resulta bochornoso que la OMS cite efectos adversos de la ivermectina, cuando son escasos y de darse son muy pasajeros.
La OMS alude a la EMA (atizada por la Merck) y a la FDA para rechazar la ivermectina, pero la FDA en la pandemia es de actuación cuestionable, por ejemplo autorizó el remdesivir, pese a que causó hasta muertes y a que la propia OMS recomendó no usarlo.
Los científicos y médicos de la FLCCC expusieron en enero numerosos ensayos clínicos ante los NHS (equivalente al Minsa-INS) de su país y lograron que se cambie el pronunciamiento negativo contra la ivermectina por uno neutral, de modo que en los EE. UU. los médicos están salvando muchas vidas con la ivermectina.
La FLCCC va más allá y califica de deliberada la actitud de la OMS de ignorar ensayos clínicos grandes que demuestran que la ivermectina previene la mortalidad en más de 69%.
A continuación la declaración de los científicos:
La OMS ignora datos importantes, incluidos varios ensayos clínicos grandes, al tiempo que afirma que hay pruebas insuficientes para recomendar el uso de ivermectina para prevenir y tratar COVID-191.
WASHINGTON, DC - La Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), un grupo de médicos y académicos de cuidados críticos de renombre mundial y muy publicados, está decepcionado por lo que parece ser una omisión deliberada de datos por parte de la Organización Mundial de la Salud en su decisión de no recomendar la ivermectina para prevenir y tratar COVID-19. La última guía de la OMS ignora varios ensayos clínicos grandes en los que se ha demostrado que la ivermectina previene la mortalidad en más del 68%. Si se siguen las pautas de la OMS, se producirá una mayor privación de un medicamento que salva vidas y solo prolongará la pandemia, ya que seguirá amenazando la salud de la población mundial.
La última guía de la OMS no está alineada con muchas autoridades de salud nacionales y locales de todo el mundo donde se ha demostrado que la ivermectina previene y trata el COVID-19.
Estos países incluyen Bulgaria, Eslovaquia, India, Egipto, Perú, Zimbabwe y Bolivia, y en varias regiones un número creciente de autoridades sanitarias han abogado por o adoptado la ivermectina en Japón, México, Brasil, Argentina y Sudáfrica y es ahora el estándar de atención en la Ciudad de México.
Dr. Pierre Kory, uno de los principales representantes de la FLCCC
“Me preocupa profundamente que la OMS haya tomado esta decisión apresurada sobre la orientación antes de revisar todos los datos disponibles”, dijo Pierre Kory, MD, MPH, presidente y director médico de la FLCCC.
“Su recomendación ignora la evidencia, crea más controversia y solo conducirá a un sufrimiento continuo y la muerte por COVID-19. En la actualidad hay más de 24 resultados de ensayos aleatorios que se han informado al equipo de Unitaid / OMS, sin embargo, la guía de hoy se basó inexcusablemente en un análisis defectuoso de solo 16 de los ensayos disponibles. Además, estos hallazgos erróneos entran en conflicto directamente con muchos otros análisis de expertos revisados por pares que han encontrado que los datos demuestran de manera contundente que la ivermectina salva vidas a causa del COVID-19. No hay ninguna razón para no recomendarlo a todos como un medicamento seguro para la prevención y el tratamiento”.
Los resultados recientes de una evaluación integral2 de los ensayos de ivermectina existentes demostraron que reduce los riesgos de transmisión de COVID-19 en más del 90%. El Grupo de Trabajo Técnico del Grupo Británico de Desarrollo de Recomendaciones de Ivermectina (BIRD) presentó los resultados a su Panel de Desarrollo de Recomendaciones y la presentación presentó los resultados detallados de una revisión sistemática y metanálisis de 21 ensayos controlados aleatorios (ECA) de ivermectina en más de 2.500 pacientes.
“Ignorar los datos de la forma en que lo ha hecho la OMS, perjudica a la ciencia y la salud pública. Es hora de que, como médicos, confiemos en nuestro propio conocimiento sobre la mejor manera de tratar a nuestros pacientes ". dijo Pierre Kory, MD, MPH, presidente y director médico del FLCCC. “Permitir que grandes burocracias en conflicto piensen por nosotros solo conducirá a un sufrimiento continuo e innecesario a causa de la pandemia”.
La alianza de cuidados intensivos COVID-19 de primera línea
Pierre Kory, MD Keith Berkowitz, MD
Paul E. Marik, MD Howard Kornfeld, MD
G. Umberto Meduri, MD Fred Wagshul, MD
Joseph Varon, MD Scott Mitchell, MBChB
José Iglesias, DO Eivind Vinjevoll, MD
Eric Osgood, médico
1 World Health Organization. March 31, 2021. WHO advises that ivermectin only be used to treat COVID-19 within clinical trials.
2 A Bryant, K Gajjar, T Lawrie, S Mitchell, C Mock-Muñoz de Luna, T Peers, T Tham et al. 2021. Proceedings and conclusions of the
British Ivermectin Recommendation Development (BIRD) meeting held on the 20th February 2021 in Bath, United Kingdom.
https://www.francesoir.fr/sites/francesoir/files/media-icons/bird-proceedings-02-03-2021-v151.pdf
(*) DrugWatch nos ilustra sobre algunas “perlas” de Merck:
Propecia. Merck ocultó a los consumidores de Propecia, producto para la calvicie, que su uso puede causar depresión y suicidio. Veremos demandas en los tribunales, pues es un escándalo reciente.
Fosamax. Merck tuvo que pagar millones en más de 560 demandas por fracturas relacionadas con su uso, principalmente contra la osteoporosis. Más demandas siguen pendientes.
Januvia. Hay cientos de demandas contra este fármaco de Merck, relacionado con el desarrollo de cáncer de páncreas y pacientes que murieron después de usarlo.
NuvaRing. Anillo anticonceptivo de Organon, subsidiaria de Merck, que tiene más de mil demandas ganadas debido a que a las pacientes les causó la formación de coágulos que ponían en riesgo sus vidas.
Vioxx. Merck se vio obligada a retirar este calmante por incrementar el riesgo de problemas cardiovasculares, ataques al corazón y derrames cerebrales. Se sospecha que hay más de 55 mil muertos por su consumo. Hay más de 47 mil demandas.
Escándalos Merck. Pesan acusaciones gubernamentales y hasta de accionistas de Merck contra la empresa por sus cuestionables prácticas y la acusan de fraude fiscal, especulación de precios, engaño a sus accionistas y mentir bajo juramento, por ello:
- En 2007 pagó US$2.3 mil millones por una disputa tributaria.
- En 2008 pagó US$671 millones por demandas de fraude de salud.
- En 2013 pagó US$688 millones por demandas de dos accionistas.
- En 2016 la jueza Beth Labson determinó que Merck mintió a la corte y a su socio comercial y Labson anuló un veredicto anterior de $200 millones a favor de Merck
Artículos relacionados
China y la OMS violaron el derecho internacional al encubrir el coronavirus
Científicos corrigen a la OMS y confirman que el coronavirus se propaga por el aire
Muy tarde: la OMS declara pandemia al coronavirus
Nueva evidencia: China sabía que el coronavirus era mortal y contagioso y lo ocultó por un tiempo
Charlatán Elmer Huerta hizo y sigue haciendo daño a la salud pública en plena pandemia al oponerse a la ivermectina
Ivermectina reduce en 80% el riesgo de muerte en hospitalizados por COVID-19, indica estudio
EE. UU.: neumólogo reporta éxito con ivermectina contra el coronavirus y asegura que Trump se repuso con este fármaco
El vídeo sobre la ivermectina vs vacunas del Dr. Manolo Fernández que censuró Youtube
EE. UU.: “Decimos al mundo que la ivermectina es la solución para el COVID-19”, señala médico ante el Senado
Estudio destaca amplio espectro de la ivermectina, incluso contra el dengue, HIV, zika y otros
Ivermectina, preguntas y falta de respuestas
EE. UU.: ivermectina redujo la tasa de mortalidad en hospitalizados, indica nuevo estudio científico
Con ivermectina el alcalde de Catacaos recuperó a miles afectados con el coronavirus
Miles se tratan con éxito del covid con ivermectina en el Perú y otros países y el Minsa se guía por “estudio” cuestionable para retirar este fármaco
Santo Domingo: Médicos curan con Ivermectina a 6 mil pacientes con COVID-19
Ensayo clínico muestra la utilidad de la ivermectina contra el coronavirus
Médicos australianos señalan que es fácil tratar el coronavirus con ivermectina y que es muy eficaz
Fármaco antiparásito y antipiojos podría evitar que el coronavirus se replique en el cuerpo
Bangladesh: médicos aseguran curar el coronavirus con combinación de 2 fármacos en 4 días
