Sebastián Piñera, presidente de Chile, país violador contumaz del derecho internacional*, espera que los peruanos creamos que acatará el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya por la demanda interpuesta por el Perú para recuperar el mar peruano usurpado por los chilenos.
Analista Eloy Villacrez revela que sería acuerdo de reunión 2+2.
La razón real de la renuncia del excanciller Rafael Roncagliolo no se debería a razones de salud, sino a su rechazo, expresado a Ollanta Humala, a la pretensión del gobierno del presidente de Chile, Sebastián Piñera, de condicionar el cumplimiento de un fallo de La Haya favorable al Perú a que aceptemos una soberanía restringida y concesiones económicas a favor de empresarios pesqueros mapochinos en el área usurpada una vez devuelta, sostuvo el analista en temas de inteligencia, capitán (r) Eloy Villacrez Riquelme.
La más reciente encuesta de Ipsos Apoyo indica que el 55 % de peruanos cree que Chile saldrá derrotado de la Corte e Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) ante la demanda interpuesta por el Perú para recuperar el mar peruano que los chilenos usurpan.
Mapa oficial de Chile, preparado por orden de Diego Portales y publicado en 1854, reconoce que Chañaral es el poblado situado más al norte del país.- La carta geográfica levantada por el científico francés Claudio Gay de la que no quiere saber nada el actual presidente Piñera
Escribe: César Vásquez Bazán
Asegura excanciller Eduardo Ferrero Costa
El excanciller peruano, Eduardo Ferrero Costa, ha afirmado el jueves, que una supuesta salida al mar que Chile pueda conceder a Bolivia, no afectará en nada el reclamo marítimo que ha presentado Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Por Herbert Mujica Rojas
No hay forma alguna para que Perú o Chile puedan ceder a una tercera potencia parte o la totalidad de los territorios que quedaron a partir del 3 de junio de 1929 con el Tratado y el Protocolo de esa fecha, bajo sus soberanías. El mismo documento jurídico estableció la frontera con el país austral en el Punto Concordia. Desde aquella fecha a hoy y luego de las audiencias orales en la Corte Internacional de La Haya, nada ha cambiado.
A la fecha, el poder ejecutivo, amparado en normas corruptas que afectan el artículo 71.o de la Constitución vigente, tiene la facultad de permitir o tolerar que extranjeros (personas naturales o jurídicas) posean propiedad dentro de una franja de 50 km de la frontera. Si pensamos que todas las cosas corruptas las hizo el gobierno de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, debemos enterarnos de que Alan García, mediante decreto supremo N.o 040-2007-EM concedió a la minera estadounidense Newmont1 —célebre por los favores que consiguió de Vladimiro Montesinos— cuatro “derechos” para que se apodere de territorio peruano en la frontera con Chile.
En mar peruano usurpado, la Armada de Chile detiene a tres naves peruanas, y la Marina de Guerra del Perú ni patrulla la zona ni sale a rescatarlas (¿miedo a Chile?).
Mientras así se porta Chile con el Perú, el servilismo del gobierno peruano continúa promoviendo el acercamiento a Chile —país al cual, pese a sus robos y atropellos, llaman “hermano”—, que busca profundizar una relación desventajosa para el Perú, con hegemonía chilena, mientras la Armada Peruana mantiene en su escuela naval el busto al ladrón chileno Arturo Prat, que tuvo el "mérito" de haber asesinado al teniente AP Jorge Velarde Castañeda.
El canciller Rafael Roncagliolo aseguró que el Perú ejecutará de modo inmediato el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por la demanda interpuesta por el Perú para recuperar el mar que Chile usurpa, el cual se conocerá en junio de este año.
—Jorge Canelas considera que el anuncio de llevar el problema marítimo a La Haya supone suspender toda negociación enmarcada en la agenda de los 13 puntos.
El gobierno de Chile ha decidido no dialogar con su similar de Bolivia el centenario problema marítimo, mientras éste mantenga su intención de llevar el caso ante la Corte Internacional de La Haya, puesto que se entiende que esa decisión estaría cerrando las posibilidades de una conversación de acuerdo con la denominada agenda de los 13 puntos, de acuerdo con el cónsul general de ese país en La Paz, Jorge Canelas.
 |
