Dilataría ejecución, alianza con Bogotá o incumplir promesa de Piñera
La decisión del gobierno colombiano, de negarse a aplicar la sentencia de noviembre del 2012 por la Corte de La Haya en el diferendo marítimo que mantiene con Nicaragua, sienta un precedente negativo que podría ser imitado por Chile en la disputa jurídica que mantiene con Perú.
Por Herbert Mujica Rojas
Encuentro en el artículo escrito por el embajador Gabriel García Pike en Correo bajo el título "Reflexiones de un diplomático"*, algunos párrafos de singular importancia y que requieren obligatoria mirada escrupulosa, capacidad de decisión y energía de ganadores, sin parroquialismos, tiendas o divisiones de ningún tipo, la razón de Estado siempre es fundamental.
Chile, país violador contumaz del derecho internacional1, no descartaría acudir al Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas ante el probable panorama de una sentencia favorable al Perú, con la finalidad de burlar el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya en la demanda interpuesta por nuestro paìs para recuperar el mar peruano usurpado por Chile.
Mientras los políticos, diplomáticos y empresarios sirvientes de Chile —tratando de silenciar las voces de protesta peruanas contra los atropellos y robos del intruso del sur— siguen el mandato de la Cancillería chilena de hablar de "amistad", "concordia", "confianza", "paz", "dejar atrás la historia", “miremos juntos el futuro” y otras patrañas que buscan tapar el hegemónico parasitismo de Chile en nuestra patria, el enemigo país ladrón del sur ataca nuevamente, esta vez contra las aguas de Tacna en nuestra frontera.
Una vez más los políticos chilenos confirman la verdad revelada por Wikileaks*, sobre el temor que tienen de perder la demanda interpuesta por el Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) para recuperar el mar usurpado por Chile.
Por Herbert Mujica Rojas
De diestra a siniestra pasando por un centro igual de flojo e ignaro, nuestros clubes electorales exhiben una portentosa desatención y desapego a los grandes temas de la Nación. Parecen creer que el contencioso en La Haya es asunto de Cancillería y del gobierno y que a ellos no toca en modo alguno. Es lógico y coherente que cuando llegan a la administración estatal su bandera es el desconocimiento y su estandarte la improvisación.
La reunión de Alianza del Pacífico con México y Perú,sería aprovechada por el canciller de Chile, Alfredo Moreno, para extraer ideas o argumentos con la finalidad de desacatar el fallo de La Haya, ante el persistente temor de Chile de perder la demanda interpuesta por el Perú para recuperar el mar peruano usurpado por Chile.
A diferencia de la canciller peruana Eda Rivas, quien declaró a favor de Chile diciendo que el cumplimiento del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya podría ser complicado, dejando entrever una demora indefinida por parte de los chilenos si la CIJ da la razón al Perú, para el embajador Hugo de Zela la ejecución será automática.
La clase oligárquica política y militar de Chile, desde que lanzó la guerra del guano y salitre en 1879 contra el Perú y Bolivia y la invasión subsecuente para apoderarse de los territorios con estas riquezas, ha vivido permanentemente obsesionada por expandir su territorio a expensas de sus vecinos y una prueba de ello es la nueva anexión de 37,610 m2 del territorio de la provincia de Tacna y 37,900 km2 cuadrados de mar peruano, a los que hay que añadir otros 28,491 km2 que resultan de la proyección de las 200 millas marinas peruanas hacia mar adentro, es decir un total de 66,391 km2.
En lo que es un vergonzoso dominó corrupto, servil y derrotista, todas las instituciones del estado peruano, siguiendo la trayectoria de servilismo al estar de acuerdo en que el Perú debe acatar la usurpación chilena de cuatro hectáreas de Tacna y de 36 000 km2 de mar.
 |
