Por Herbert Mujica Rojas
A un español le mostraron un elefante, el ibérico jamás había visto al paquidermo y no tuvo más infeliz idea que exclamar: "ese animal NO existe". Para las decenas de analistas, internacionalistas, exégetas, formadores de opinión, directores de diarios, editores y jefes de redacción, la demanda de amparo ingresada contra el juecesito de Alan García, el martes 13 al 10.° Juzgado Constitucional de Lima (Exp. n.° 16042-2014), "NO existe".
Raúl Wiener
El baguazo nunca hubiera existido si el gobierno de Alan García no desbordaba sus atribuciones para legislar sobre las reformas para la implementación del TLC con los Estados Unidos, aprovechando para avanzar en la doctrina del “perro del hortelano”, que en la selva significaba abrir a las inversiones extranjeras y nacionales los territorios de los pueblos indígenas favoreciendo a las petroleras, mineras, madereras y a las agropecuarias. Estas normas tramposas, ilegales, abusivas y expoliadoras, dieron origen a dos huelgas indígenas entre 2008 y 2009, a la toma prolongada de carreteras en varios puntos de la selva y al enfrentamiento del 5 de junio.
Por Herbert Mujica Rojas
Si los derechos difusos no son, en esencia, distintos de los derechos humanos y pueden —y deben— ser defendidos por todos los ciudadanos, entonces la demanda de amparo contra el despreciable juecesito de García, tiene los pergaminos suficientes para convertirse en una potente herramienta en la lucha contra la corrupción encarnada en un ex presidente que maneja jueces como marionetas, otorga indultos y conmuta penas a narcotraficantes, exacciona con sus adláteres al Estado, se compra casitas de un millón de dólares y exhibe su poderío económico a nombre de terceros, con insolencia de nuevo rico y cuyo lugar próximo es la cárcel.
Por Familia y Desarrollo*
En los últimos cinco años ha aumentado en más de 185% el número de púberes y adolescentes infractores, intervenidos por portar y utilizar armas de fuego. Y ha crecido en más de 70% el número de niños y adolescentes vinculados al tráfico ilícito de drogas. Así reporta el Ministerio de Justicia.
No solo las universidades privadas son un gran negocio.
“La educación debiera contribuir a formar un educando nuevo caracterizado por ser histórico, consciente, pensante y operante crítico, creador y transformador de su realidad”
José Carlos Mariátegui
Después de pasar mi primer ciclo como estudiante de la facultad de Psicología, entendí que en la Universidad Nacional Federico Villarreal existen problemas estructurales graves, consecuencia de la profunda y enquistada corrupción que impera desde administración de la misma, y cuyo alcance e influencia reposan en su carácter histórico. La corrupción en la Villarreal no es un asunto oculto y asolapado, como suele suceder en otros espacios, sino que es evidente y completamente descarada. Es desplegada a su antojo todos los días y en nuestras propias caras, con la confianza que le otorgan décadas de abusos, robos y atropellos sin que a nadie le importe un bledo.
Por Guillermo Olivera Díaz*
Fue imposible presentar la Demanda de Amparo contra el juez constitucional, Hugo Velásquez Zavaleta, favorecedor de Alan García, los dos en reales pindingas, por el efecto de esta acción judicial. Conspiran en dirección opuesta hasta los estertores de la huelga judicial que también jugó y juega a su favor. ¡Sus 15 páginas de texto y decenas de sus recaudos documentales, que suman 75 folios, siguen en mi poder!
Miguel Ángel Rodríguez Mackay
A España le debemos que la Unión Europea decidiera políticamente la eliminación de la visa schengen para visitar el Viejo Continente en periodos cortos no superiores a los 90 días, sea en condición de turistas o por asuntos de negocios.
Mg. CPCC Luis Alberto Latìnez Carpio*
Los Estados para cumplir sus obligaciones con la ciudadanía de cada país, recaudan impuestos.
Por Guillermo Olivera Díaz*
Simplemente, de Ripley. No sabe si existe o no una plaza vacante de fiscal supremo, lo cual le importa un bledo, pues, aún así, pese a su ignorancia, el Tribunal Constitucional (TC) peruano ordena al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) nombrar, sí o sí, al candidato perdedor, Mateo Grimaldo Castañeda Segovia como fiscal supremo. ¡El 30 de abril último el TC mismo lo nombró, el 8 de mayo anuló tal írrito nombramiento, pero ordenó que el CNM lo nombrara!
Por Guillermo Olivera Díaz*
Está dicho, por extraño acuerdo interno tomado, que la impugnación planteada por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) contra lo resuelto por el Tribunal Constitucional (TC), el 30 de abril último, que decide (a) nombrar a Mateo Castañeda Segovia, como fiscal supremo (lo que él nunca pretendió en su demanda), y (b) anular el nombramiento de 2 fiscales supremos titulares (que jamás fueron demandadas, por ende, ni oídas, pero vencidas), doctoras Avalos y Miraval, en funciones hacen 5 meses, será resuelta por los mismos 3 magistrados (Carlos Mesía, Gerardo Eto y Ernesto Alvarez) que tomaron tamaña ilegal decisión.
 |
